«СибИрк»

Переработка ОЯТ не сокращает количество проблем, а, напротив, многократно их увеличивает. И при этом не имеет значения, где их перерабатывать, в Англии, в Челябинске или на островах Северного Ледовитого океана. Что же касается конкретно завода Р-2, то против его строительства есть еще целый ряд аргументов.

Заявленная производительность завода абсолютно ничем не подкреплена. Потребитель урана и плутония не определен. Утверждаю, что завод создается не для России: на долю российского ОЯТ придется не более 20 процентов его мощности. Остальное - "услуги по переработке зарубежным партнерам",

Вернуть в страну-поставщик ОЯТ вместе с выделенным ураном и плутонием все радиоактивные отходы, что постоянно декларируется работниками Минатома, принципиально невозможно. Во-первых, вряд ли найдется страна, которая захочет, чтобы ей вернули то, что она уже сбагрила на чужую территорию. Она лучше доплатит Минатому за "вечное" хранение всех радиоактивных отходов на нашей земле. Но даже если каким-то чудом они и уплывут от нас, то в любом случае у нас навсегда останутся все "штатные" выбросы, следы от аварий и низкоактивные отходы.

В процессе переработки топлива из Венгрии, Финляндии, Болгарии, ГДР, Ирака, Украины в озеро Карачай сброшено около 2 миллионов кюри, остекловано около 45 миллионов кюри, оставлено на хранение жидких РАО и пульп в специальных хранилищах около 9 миллионов кюри. Планы возвращения этих отходов в страны-поставщики отсутствуют, отходы продолжают сбрасываться в открытые водоемы. Существует опасность разгрузки этих водоемов в реки Сибири.

Добавлю, что и выделенный из ОЯТ плутоний тоже хранится в России. И если РТ-2 будет построен, то Красноярский край со стопроцентной гарантией ждут те же перспективы.

Через 30 лет завод нужно будет выводить из эксплуатации, а такого опыта, как я уже говорил, в мире нет. И во что это обойдется, не знает никто. Не лучше ли сначала приобрести такой опыт на примере вывода из эксплуатации РХЗ военного назначения?

Проблемы специалистов и занятости населения, о которой так часто любят говорить работники Минатома, не существует вообще. Работы по завершению военного производства хватит не только нынешнему, но и будущему поколению. А по некоторым направлениям работа предстоит вообще вечная. Да и специалиста-радиохимика, знающего не только, что такое химия, но и что такое радиация, на любом химическом производстве с руками оторвут без всякого конкурса. Хотя бы на том же заводе по производству кремния, который планируется строить в Железногорске, или, если угодно, ниобия.

Место расположения завода не приемлемо ни с одной точки зрения. Тем более, не приведи Господь, с точки зрения возможной крупной аварии. А кто от нее застрахован? Что случится в результате с Енисеем - рекой, значение которой трудно переоценить, и без того уже порядком загрязненной радионуклидами? Что случится с тайгой, которая кормит, поит и одевает население края? Что случится с миллионным Красноярском? Ответа нет.

На той же промплощадке планируется строительство завода по производству кремния. Но два химических гиганта рядом, согласитесь, многовато. Кто считал их суммарную нагрузку на природу? О возможности аварий и их последствиях я уже говорил.

Общий вывод очевиден. Как переработка ОЯТ, в принципе, так и завод РТ-2, конкретно, ни России, ни тем более Красноярскому краю не нужны.

Убежден, что строительство РТ-2 явилось бы преступлением против России в экономической, экологической, социальной, нравственной и генетической областях. Это было бы преступлением против наших детей и внуков, против их среды обитания, против здоровья и самой жизни. Проект создания в географическом центре России подобного завода имеет столько же смысла, сколько имел поворот сибирских рек в Среднюю Азию, правда, вдобавок еще и с генетическими последствиями.