«СибИрк»

В разные годы и в разных ситуациях работниками Минсредмаша приводились и, как видно из опубликованной в нашей книге справки, приводятся самые различные и "неопровержимые" аргументы как в пользу самой атомной энергетики, так и в пользу регенерации ОЯТ. Тут было все: от необходимости извлечь невыгоревший уран ("Его же в ОЯТ остается 98 процентов! Мы же его потеряем невечно, если не будет перерабатывать ОЯТ!") - до экологической чистоты процесса переработки (!); от отсутствия в России урановых рудников - до дешевизны конвертированного урана по сравнению с природным; от необходимости плутония для развития ядерной энергетики - до необходимости выделить плутоний прямо с противоположными целями: перевести его в совершенно непригодную для использования форму (остекловать) и затем надежно изолировать глубоко под землей от биосферы и криминальных элементов.

По их мнению, нужен именно РТ-2 и обязательно в Красноярске.

Дескать, поскольку в его структуре будет цех по отверждению и остекловыванию радиоактивных отходов, это поможет справиться с проблемой переработки и отверждения жидких высокоактивных отходов, накопленных на ГХК. Речь шла о рабочих местах для своих химиков, о производстве неизвестно кому нужного смешанного уран-плутониевого топлива, о зарабатывании денег на переработке иностранного ОЯТ, в том числе и для улучшения жизни населения края (!)...

Все было. Только полной правды не говорилось никогда.

В худшем случае была дезинформация, в лучшем - кусочек правды, кусочек полуправды. В том желе, например, и о степени выгорания урана.

Делиться (выгорать), как я уже говорил, может только уран-235. Поэтому и речь вести нужно только о нем. В тонне свежего обогащенного топлива его всего 45 килограммов. 4,5 процента от общего веса. А в отработавшем топливе - килограммов 12-15, а то и меньше, то есть не более трети от первоначального количества и не более полутора процентов от общей массы ОЯТ. Остальное - уран-238. Попросту говоря, балласт. Правда, балласт опасный. Именно из него и нарабатывается плутоний. И когда "специалисты" говорят, что в тонне отработавшего ядерного топлива остается 95-98 процентов невыгоревшего урана, сами они прекрасно знают, что это - именно уран-238, а преподносится все это в расчете на человека, который не представляет себе разницы между двумя изотопами одного и того же металла. Кстати, немцы довели на своих АЭС выгорание урана-235 вообще до остатка в 6 килограммов в тонне ОЯТ, тогда как даже в природном необогащенном уране его, как я уже говорил, - 7 килограммов. И проблема переработки отработавшего ядерного топлива с целью извлечения невыгоревшего урана у них отпала сама собой. Ну, а плутоний, тем более, никому не нужен.

Никакой критики не выдерживают и аргументы о существовании заводов по переработке ОЯТ в Англии и во Франции. Да, эти заводы работают. Пока.

Если бы опыт их работы был положительным, то, во-первых, американский бизнес вряд ли упустил бы свой шанс потеснить европейских коллег на мировом рынке подобного рода "услуг". Американцы бы организовали переработку ОЯТ для всего своего континента и для тех стран, которым они построили АЭС, например, для Японии или Южной Кореи. Но Япония вынуждена была возить свое ОЯТ через половину земного шара - во Францию. Затем начала строить свой завод, да приостановила. Американцы умеют считать. Японцы, видимо, тоже.

Во-вторых, при наличии положительного опыта, вряд ли стали бы отказываться от переработки ОЯТ европейские страны, такие как Германия и Швейцария. А Швеция вообще приняла решение о сворачивании своей атомной энергетики. Вся суть в том, что переработка ОЯТ нерентабельна и к тому же порождает массу практически нерешаемых проблем, причем их становится намного больше, нежели при простом захоронении ОЯТ безо всякой переработки.

Все дело в том, что заводы в Англии и во Франции работают по контрактам, заключенным около 20 лет назад, разорвать которые - значит, платить неустойку. Переработка, между тем, постоянно дорожает, что контрактами не предусмотрено. В результате, заводы задолжали своим правительствам огромные деньги. И это при всем при том, что денег на переработку низкоактивных отходов они не тратят, просто-напросто сливая их в океан. Так что, ссылки на работу этих заводов некорректны.

### Переработка ОЯТ

Завод РТ-2, а точнее, весь комплекс производств по переработке ОЯТ, выделению урана и плутония и изготовлению из них новых ТВЭЛов России не нужен. По крайней мере, в обозримом будущем. Объективно нужны только хранилища ОТВС, тем более, что одно, "мокрое", уже существует. Дополнительно нужны "сухое" хранилище, в котором ОТВС будут находиться под постоянным контролем, и могильники для их окончательного захоронения. И, разумеется, безусловно необходимо развивать научные исследования по всем проблемам и способам обращения с ядерными материалами и отходами.

Мои аргументы против переработки ОЯТ состоят в следующем:

1. В сороковых-пятидесятых годах перед советской наукой была

поставлена сверхзадача: любой ценой и в кратчайшие сроки создать

ядерное оружие. Задача была выполнена путем строительства трех

комбинатов с реакторами военного назначения и радиохимическими

производствами. Сейчас такой сверхзадачи нет.

2. Выделение невыгоревшего урана-235 из ОЯТ в настоящее время, да,

по моему глубокому убеждению, и в перспективе, неактуально. И вот

почему.

Во-первых, накопленных запасов этого изотопа хватит для наших АЭС на сотню лет вперед. Более того, Россия обязалась в течение 20 лет продать 500 тонн урана-235, снимаемого с боеголовок, причем не в чистом виде, а в виде готового топлива для АЭС, а это еще плюс более 10 тысяч тонн урана-238. Иными словами, Россия подрядилась обеспечивать топливом атомную энергетику США на долгие годы вперед. А отработавшее топливо, вполне возможно, придется принимать обратно.

Во-вторых, расчеты показывают, что изготовление топлива для АЭС на основе природного урана гораздо дешевле и выгоднее со всех точек зрения, чем из регенерированного.

В-третьих, чтобы проблема извлечения невыгоревшего урана из ОЯТ вообще исчезла, и никогда больше не возникала впредь, надо просто научиться полнее выжигать его в реакторах атомных электростанций, как в Германии.

3. Выделение "энергетического" плутония из ОЯТ тем более не

актуально. В мире пока практически нет реакторов, способных

использовать его в качестве топлива, и вряд ли такие реакторы

появятся в обозримом будущем. А если и появятся, то уже

накопленных запасов оружейного плутония им хватит на долгие годы.

Тем более, что для самостоятельного использования в качестве

реакторного топлива плутоний не пригоден вообще. Он может быть

использован в смеси с ураном, но это палка о двух концах.

"Уничтожая" таким способом какое-то количество оружейного

плутония, реакторы будут одновременно нарабатывать значительно

большее количество "энергетического" из урана-238. И чем больше

будет наработано плутония, тем больше опасность, что некоторые

страны, не имеющие пока ядерного оружия, очень быстро его

создадут. Было бы из чего. А не дай Бог, если он попадет в руки к

криминальным элементам! Кстати, это одна из главных причин, из-за которой США отказались от переработки своего ОЯТ. Более надежного "хранилища" для него, чем непереработанные ОТВС, придумать трудно: к ним вряд ли рискнет приблизиться даже самый что ни на есть "криминальный элемент".

4. Радиохимическая переработка облученных материалов - самое грязное

и экологически опасное производство во всей схеме обращения с

ядерными материалами вообще. Более того - опасное генетически! Из

всех предприятий ядерной энергетики, включая АЭС, именно РХЗ и РТ

вносят наибольший "вклад" - по отдельным радионуклидам до 100

процентов - в "дело загрязнения" природной среды.

5. Отработавшее топливо опаснее и сложнее для переработки, чем

облученный уран. В нем значительно больше и "осколков", и плутония.

При отказе от переработки ОЯТ, содержащиеся в нем уран-235, уран-238 и плутоний никуда не исчезают, а хранятся "до востребования". За время хранения активность ОЯТ постоянно снижается, что делает его более пригодным для переработки в будущем, разумеется, если такая необходимость когда-нибудь возникает.

Перерабатывать ОЯТ и повторно использовать регенерированный уран в качестве топлива для АЭС можно только один раз. Следовательно, через некоторое время появится топливо, которое уже не подлежит переработке. И, значит, проблема с отработавшими сборками с пуском РТ-2 не решается, а только отодвигается по времени,

Суммарные объемы всех разновидностей радиоактивных отходов,

образующихся при переработке ОЯТ, особенно с учетом их упаковки,

многократно превышает объем отработавших сборок, упакованных безо

всякой переработки в защитные пеналы.